Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.ч.1-ая ст. 2-ой Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Что делать, если судья не принимает ходатайства

 

Добрый день. Прошу вас помочь и разобраться.

Судья Лебедева Светлана Владимировна нарушила мои гражданские права - не приняла во внимание мои ходатайства, суд длился весь день 21 июля с 9.30 до 22.30 ночи. 

Судья не принимает ходотайство

На суде обсуждали мою личную жизнь - кто является мне мужчина супруг или сожитель? Вопрос о заливе почти не обсуждался. Начиналось каждое заседании о мужчине сожитель он мне или супруг. Хотя у судьи был паспорт и она видела, что мужчина является супругом, а не сожителем. Однако всегда подчеркивала слово "сожитель".

Все мои ходатайства судья не приняла. Истец прописался в суде и постоянно ходил к судье, как к себе домой и она его принимала, как родное лицо (родственник). Истец постоянно меня оскорблял, унижал в суде и постоянно жаловался свою судьбу, что у него 5 лет назад внучка погибла в аварии.

Судья постоянно обсуждала с истцом мою личную жизнь, истец рассказывал, что судья плохо обо мне говорит ему это истец заявил при экспертизе - эксперту. Решение приняла не объективное, я привлекала 3-е лицо ТСЖ, т.к в городе отсутствовала горячая вода, а в момент подачи воды была опрессовка и в момент опрессовки выдавило фильтр с крана.

Резьбу оторвало от крана. Мы живем в пяти этажном доме на 5-ом этаже. Квартиру жильцы на 3-ем этаже купили в 2012г. с дефектами - в ванной комнате на кафельной плитке был скол, (даже эксперт не может дать ответ, отчего это произошла), нам вписали плитку, что мы ее должны менять не законно.

Был свидетель ранее проживающий в квартире, он дал показания, что в момент продажи на плитке был скол. А также есть в деле фото, что спальню мы не топили, т.к. в спальне имеется др. крыша и там бежит с крыши - когда тает снег, когда идет дождь.

Эксперт ничего не учел. В деле присутствуют документы, что истец не однократно обращался с заявлением в ТСЖ о крыше. Однако нам все, что есть в этой квартире (дефекты) мы - должны истцу не за что заплатить 91 тыс руб. за ремонт и судебные издержки.

Вложение: Решение суда.pdf
Вложение: Заявление Иванова.jpg


Дата публикации: 05.08.2015


Распространите информацию в социальных сетях, возможно это кому-то поможет:

Похожие жалобы

  Комментарии(0)

  Добавить комментарий