Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.ч.1-ая ст. 2-ой Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Ходатайство о халатности полиции

 

Мой сын Артемьев николай николаевич трогически погиб 08.082013г. по факту его гибили МО МВД России дорогобужский проводится проверка по КУСП №4517 от 08.09.2013г.

До ностоящиго времени уголовное дело не возбуждено сроки проверки многократно продлятся при этом фактическим обстоятельства пришествея не устоновлены у меня имеются основания пологать что мой сын убит то есть совершено преступления предусмотренное ст.105 УК РФ мне из что на месте проишествия находился цветков а.а имеются свидетили, которые прямо указывают на то, что цветков а.а. уехал с место проишествия примерно около 08 часов утра 08.09.2013г.

Также согласно результатам психофизиологического исследования проведенного в рамках проверки было установлено, что цветков а.а даёт не правильные покозания и ему известно об обстоятельсвах гибели маего сына. Поведение цветкова а.а на месте происшествия также свидетельствует о то, что он причастен к гибели моего сына, так в присутствий сотрудников полиции он пытался поджечь автомобиль с целью уничтожения улик.

Он бил лобовое стекло и стекло водительской двери. Считают, что сотрудники полиции, которые осуществляли процессуальные действия по факту гибели моего сына не выполнили все необходимые действия для раскрытия совершенного преступления.

Халатно подошли к выполнению своих служебных обязанностей так на место происшествия не выезжали сотркдники следственного комитета не было криминалистов и экспертов.

В итоге было упущено время возможно многие докозательства безвозвратно утрачены. Автомобиль, который находится на стоянке где к нему имелся свободный доступ всех желающих. У меня имеются сведения, что некоторые лица произвели действия с автомобилем направленные на уничтожения улик, фальсификацию доказательств на направления следствия по ложному следу.

Есть фотографии в последуюжим автомобиль был необоснованно передан владельцу цветкову а.а. В результате при проведений комплексной экспертизы эксперт-автотехник гусев А.А. не осматривал автомобиль. Сделал свои выводы не основываесь на реальнах фактах. С места происшествия не были изъяты молоток и монтеровка, на которых имелись следы крови и которые были орудием совершения преступления. Своевнеменно не изъяты отпечатки пальцев и иные улики. Согласно заключению эксперта № 349 от 08.09.2013г. смерть моего сына...



Дата публикации: 23.01.2016


Распространите информацию в социальных сетях, возможно это кому-то поможет:

Похожие жалобы

  Комментарии(0)

  Добавить комментарий