Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.ч.1-ая ст. 2-ой Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Предъвзятое отношение в суде

 

Приговором Северского районнго суда Краснодарского края от 06.05.2016 года Мозговой А.В. и Миновский А.А. были осуждены по ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде штрафа 200 000 рублей каждому, изъятия ружья в пользу государства и лишения право охоты сроком на три года. Данный приговор обжалован в Судебную коллегию Комитет по уголовным делам в Краснодарский краевой суд. Однако нет ни кокой уверенности, что данный приговор будет изменён, так как в нашем крае понятие оправдательный приговор отсутствует много лет. Действительно, что Мновский АА и Мозговой АВ 11. октября 2015 выехали на мотоцикле (Урал) Миновский взял принадлежащее ему охотничье ружьё, проверить его техническое состояние после ремонта, за станицу. Никаких выстрелов не производил. На дороге между полями их остановили егерь с двумя охотниками для выяснения вопроса о цели их поездки. Прибывший спустя полтора часа инспектор охотовед с 25 летним стажем , без получения объяснений обвинил их в незаконной охоте, в совершении преступления. По версии Охотоведа и егерей они двигались по полям, петлями. Следы движения мотоцикла при осмотре место пришествия не осмотрены и не установлены. При всем желании они не могли двигаться на мотоцикле по полю в дождь при намокшем грунте. Из обвинительного акта, единственные доказательство по делу были показания охотоведа Маиструка А.А., который прибыл на место задержания спустя полтора-два часа. Суд не принимал во внимание ходатайство адвокатов, не воспринимал показание обвиняемых, секретарь писал только то ,что было выгодно судье и прокурору. Маиструк А.А. перед первым заседанием , войдя в здание суда, не скрывал свои дружеские отношения с работниками этого ведомства Дважды в ОМВД РФ по Cеверскому району принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела из за отсутствием состава преступления. К сожалению оба постановления отменены Северской районной прокуратурой Краснодарского края. Обвинение было построено на домыслах охотоведа МаиструкаА.А и его егерей. В связи с чем считаю о предвзятом отношении суда. Ребята признают свою вину в административном правонарушении согласно ст. 8.37 КОАП РФ "Нарушение правил пользования объектами животного мира. Убедительная просьба взять под ваш контроль это дело, хотелось бы справедливого решения суда, мы простые люди у нас нет связей. У нас очень большая надежда на вас. За ранее большое спасибо с Уважением Ковальчук Е.Г. . .



Дата публикации: 17.06.2016


Распространите информацию в социальных сетях, возможно это кому-то поможет:

Похожие жалобы

  Комментарии(0)

  Добавить комментарий