30.09.2014г. мною было написано заявление в службу судебных приставов исполнителей по Тамбовской области, г. Мичуринска, приложены исполнительные листы о взыскании с должника 722 000 рублей. Через неделю придя к приставу работающему по моему производственному делу понимаю , что результатов нет пристав ответил- что на все запросы разосланные им были получены ответы из которых следует , что у моего должника нет ни чего ни движимого ,ни нидвижимого имущества., т.е. взять с него нечего.
В последствии я узнал что у должника была квартира доставшая ему после смерти его мамы, и что есть на тот момент имеется в собственности машина — эту информацию я сразу же донёс и говорил об этом не однократно приставу (Сергеева .М.А.), но так как работал в г.Москве контролировать этот процесс в полной мере не мог.В последствии всего этого недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям и частности к моему производственному делу я вынужден был подать в суд на пристава Сергееву М. А. в Мичуринский городской суд по Тамбовской области.,судья Чернова не усмотрела ни какой вины пристава и на тот момент убедила меня в этом тоже.
Взяв ксерокопию производственного дела я усмотрел любопытный факт; отправленные приставом запросы во все инстанции 07.10.14г был отправлен и в частности в ГИБДД, но ответ от туда пришёл спустя 58 суток т.е. 04.12.14г. На мои письма ген. директору ФССП Порфёнченкову всё таки был получен ответ , что — да была техническая неисправность, установить более детальную причину не имеется возможности за сроком давности.
Эксперты оценили машину в 203 000 рублей. По причине явной халатности и не добросовестном отношении к своей работе пристава Сергеевой М.А. и технической неисправности ФССПИ машина была продана должником тем самым эти два факта лишили меня возможности взыскания с должника части долга в размере 203 000 рублей. Владимир Владимирович прошу вас разобраться в этом бездействии пристава Сергеевой М . А. и технической неисправности ФССП.